欧洲严格的隐私保证政策是否适用中美?罗汉堂召集“全球大脑”进行研究

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:幸运快3_快3棋牌_幸运快3棋牌

继去年6月以后,这几天,罗汉堂又召集了一大批全球“最强大脑”云集杭州。

这批世界顶级学者们大多数来自欧美,半年里亲们 只探讨2个 现象:隐私。技术发展和数据保护的冲突怎么正确处理?史上最严厉的欧洲数据保护条例,有无适用于互联网高速发展的中国和美国?

去年6月,由阿里巴巴经济体发起成立的罗汉堂在杭州正式成立。与达摩院研究前沿技术不一样,罗汉堂主要研究的是技术发展带来的社会现象,以确保无论技术怎么向前,始终服务于人类福祉。

过去一年,科技发展与隐私保护的冲突似乎愈演愈烈,去年5月,堪称史上最严格的GDPR(《一般数据保护条例》)结速英语 英语 实施,Facebook等巨头都结速英语 英语 接连收到了欧洲开出的天价罚单。在中国,以后过去的央视315晚会曝光了40亿次AI骚扰电话,也在社交媒体引发热议。

与此一起,对于隐私保护的政策争议不断,有的是人呼吁出台更严格的隐私保护条例,但倘若少专家认为,欧洲严格的数据保护条例,不用说适合在全世界推广,在未来的大世界身旁,隐私倘若2个 小现象。

“亲们 正是都看了什么争议,什么都有有在2019年之初就来探讨你这个 现象,希望能达成更多共识,找到其他正确处理方案,一起分享给整个社会。”罗汉堂秘书长陈龙说。

记者都看,什么“最强大脑”中,有2014经济学诺奖得主,法国图卢兹经济学院教授Jean Tirole、美国伯克利大学法学院教授Jim Dempsey等重要量级别嘉宾。

(图说:2014经济学诺奖得主,法国图卢兹高级研究所所长Jean Tirole在发言)

有意思的是,什么来自欧美的学者们普遍对欧盟去年颁发的史上最严厉的数据保护条例(GDPR)表达了其他担心。法国图卢兹经济学院教授Jean Tirole认为,你这个 条例太过僵化 ,由于不允许收集数据,就类事“想倒掉洗澡水,把宝宝也泼出去了”, 美国伯克利大学教授Jim Dempsey则直言,现在针对隐私的政策大多基于假设,“亲们 现在不足英文足够的经济学、社会学层面对隐私现象的研究。”

还有学者指出,5000多年前,英国颁布的红旗法案,旨在保护汽车司机和乘客的安全,却也让英国错过了汽车产业的腾飞,“但愿历史不再重演”。

而当天《经济学人》智库也发布了一份报告指出:关于隐私,确实亲们 居于什么都有有地区偏见。

调查报告显示,中国比欧美更认同“数据隐私对企业治理的重要性” ,几乎所有的中国受访者(98%)都认为,数据隐私是良好企业治理的最重要组成每段,这与中国企业不重视隐私的普遍观念截然相反。

数据显示还显示,欧洲对隐私保护最严厉,但企业态度消极,在企业应对监管的态度上,准备最充分的是美国,其次是中国和东南亚,欧洲准备最不充分,也最不你可以尝试新措施。

数据显示,中国人的隐私保护意识增长比欧美还快,83%的受访者(美国、欧洲、东南亚)认为亲们 对隐私保护法律的认识在过去三年有所提高;而对中国受访者而言,你这个 数字是92%。

专家观点:

2014年诺贝尔经济学奖获得者Jean Tirole:亲们 怎么在保护我每本人隐私的一起,不遏制科技的进步和创新的向前?亲们 想倒掉洗澡水,但别把宝宝也泼出去了。

美国伯克利法学院James Dempsey教授:亲们 现在不足英文足够的经济学、社会学层面对隐私现象的研究,太久的政策倘若基于假设。

亚洲商业法数据隐私项目负责人Clarisse  Girot:关于对数据的保护,2个 国家单枪匹马是不足英文的,亲们 还要所有的国家、所有的司法管辖区域,一起的相互协作者。目前,什么叫相互协作者、相互运作、相互运营,什么词眼对我来说也并有的是有点硬清楚,但我相信未来是清楚的。

国务院发展研究中心研究员吕薇:为加强数据治理,一方面要合理界定我每本人隐私,我每本人面要鼓励合规应用,能助 创新和数字经济发展,能助 公共利益最大化。